SÁNCHEZ HIZO REALIDAD EL ‘TETRA’ DE KEIKO
El 7 de junio de 2026, el Perú volvió a mostrar que una elección puede definirse por una distancia mínima y, al mismo tiempo, por una enorme carga política. La segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez arrancó con un escenario de empate técnico: Datum otorgó a Fujimori 50.53% frente a 49.47% de Sánchez, mientras Ipsos registró 50.7% para Fujimori y 49.3% para Sánchez. Desde el primer instante, la jornada quedó marcada por la incertidumbre y por la expectativa de un desenlace voto a voto.
Ese margen estrecho no solo reflejó el pulso de las urnas, sino también el malestar acumulado de la ciudadanía. En Villa El Salvador, los testimonios recogidos apuntan a un mismo diagnóstico: la delincuencia se ha convertido en una amenaza cotidiana, la salud pública sigue en crisis y la educación arrastra abandono, falta de infraestructura y carencias tecnológicas. A ello se suma la informalidad, que continúa frenando el desarrollo y evidenciando la necesidad de políticas serias para facilitar la formalización y reactivar oportunidades reales.
El conteo rápido de Ipsos confirmó la paridad del proceso, aunque esta vez con una ligera ventaja para Roberto Sánchez, con 50.3% frente a 49.7% de Fujimori. Reuters describió ese resultado como un empate estadístico, una definición que resume con precisión la tensión de una contienda donde cada acta podía alterar el rumbo político del país. Más adelante, el escrutinio oficial de la ONPE empezó a perfilar con mayor claridad la tendencia, recordando que solo esa instancia tiene validez jurídica para definir al ganador.
Cuando la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) reportó que, con 94.435% de actas contabilizadas, Sánchez alcanzaba 50.046% y Fujimori 49.954%, con una diferencia de apenas 16,172 votos, quedó en evidencia que el país estaba ante una de las elecciones más ajustadas del proceso electoral. Más allá de quién terminara imponiéndose, el mensaje de fondo era claro: la ciudadanía no está pidiendo triunfos simbólicos, sino respuestas concretas en seguridad, salud y educación. Esa es la verdadera prueba para quien asuma el poder: gobernar con resultados, no con promesas.