JULIO MARROQUÍN SOBRE EL DEBATE PRESIDENCIAL 2026: “FUERON PROPUESTAS ILUSORIAS Y ATAQUES ENTRE LOS PROPIOS CANDIDATOS”

La primera ronda de debates presidenciales, desarrollada entre lunes 23 y miércoles 25 de marzo, evidenció un escenario marcado por la dispersión de propuestas y la confrontación entre candidatos, según el análisis del historiador Julio Marroquín durante su participación en el programa ´Diálogo Ciudadano´. El especialista señaló que esta etapa inicial, de un total de dos rondas, ha funcionado más como una “prueba de micrófono” que como un espacio decisivo para el electorado, debido principalmente al alto número de postulantes y la dinámica fragmentada del formato.

En términos generales, Marroquín destacó que uno de los rasgos predominantes ha sido la repetición de propuestas, especialmente en materia de seguridad ciudadana. Entre las coincidencias más notorias figuran la reestructuración de la Policía Nacional, el fortalecimiento de los sistemas de inteligencia, la construcción o ampliación de centros penitenciarios en zonas alejadas y el endurecimiento de penas. No obstante, advirtió que este último punto, pese a ser recurrente en campañas anteriores, no ha demostrado resultados efectivos, lo que pone en duda su viabilidad como solución real.

En el ámbito económico y de lucha contra la corrupción, las propuestas también se presentaron de forma dispersa y, en algunos casos, poco desarrollada. Se mencionaron iniciativas como la reestructuración o privatización parcial de Petroperú, la reducción o fusión de ministerios para optimizar el gasto público, así como auditorías al aparato estatal. Sin embargo, muchas de estas ideas carecieron de sustento técnico o claridad en su ejecución, quedando más como planteamientos aspiracionales que como planes concretos. Asimismo, surgieron propuestas de reforma constitucional y la eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente, aunque sin mayor profundidad en el debate.

Respecto al balance general, el historiador consideró que no hubo un claro ganador en esta primera fase, ya que el intercambio estuvo marcado tanto por propuestas serias como por ataques personales entre candidatos. Indicó que varios aspirantes desaprovecharon la oportunidad de posicionarse frente al electorado, mientras que otros optaron por mantener un perfil bajo sin lograr impacto significativo. En ese sentido, concluyó que esta primera ronda difícilmente definirá el voto de los indecisos, aunque dejó abierta la expectativa de que la segunda etapa, con candidatos más adaptados al formato, pueda resultar determinante en el desenlace electoral.