Como se recuerda, el pasado 8 de junio se presentó un pedido de vancancia contra la regidora Cristina Nina por supuesto nepotismo. Según sostiene la solicitud presentada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la regidora habría influido en la contratación de su supuesto conviviente, Renzo David Sara Diaz, como subgerente de rentas de la Municipalidad de San Juan de Miraflores.
“Aquí vemos que este señor (Renzo David Sara Diaz), el subgerente de rentas, no cumplía con los requisitos mínimos para ejercer con el cargo, por lo que podría tratarse de un tema de injerencia”, afirmó.
En la solicitud presentada al JNE, figura que Renzo Sara presentaba la misma dirección de domicilio al igual que la regidora Cristina Nina, la cual fue cambiada por la concejal a finales de diciembre.
El ex regidor sostuvo que la concejal tiene que probar con contratos de alquiler y fechas ciertas que no convivía con el funcionario. “Por los argumentos y documentos que se muestra en el pedido de vacancia, todo hace evidenciar que existiría una probable vacancia”, acotó.
Milko Amésquita calificó de sospechoso, que días antes de que Cristina Nina juramentara como regidora en la Municipalidad de San Juan de Miraflores y Renzo Sara asumiera el cargo de subgerente de rentas, se realizara el cambio de dirección de la concejal. “Hay que ver cuál fue el motivo del cambio de dirección”, anotó.
En este caso la regidora y el funcionario pueden recibir hasta una sanción penal, ya que se estaría hablando de una falsa declaración, indicó Amésquita. “(Renzo Sara Diaz) debe haber consignado en su declaración jurada de su curriculum vitae, que debe estar en la unidad de personal, que no tiene ningún parentesco o vínculo con ninguna persona (de la Municipalidad)”, indicó.
El ex regidor de San Juan de Miraflores, Milko Amésquita, explicó en nuestro programa Cuestión de Estado, que todo apunta a que se escucharán los argumentos de la regidora Cristina Nina durante la sesión de concejo extraordinaria que evaluará la solicitud.
Esta entrada tiene un comentario
ESTOS REGIDORES Y SU ALCALDE TIENEN TODA LA FACHA DE «ASOCIACION PARA DELINQUIR» y no cumplen con los requrimientos de la ley organica municipal .