¿RENACE EL FRONTÓN O EL POPULISMO? POLÉMICO ANUNCIO DEL GOBIERNO GENERA MÁS DUDAS QUE RESPUESTAS

El debate sobre la posible reconstrucción del penal El Frontón vuelve a la agenda pública y política. En entrevista para `Diálogo Ciudadano`, Alexander Maita, bachiller en Derecho de la Universidad Nacional Federico Villarreal, recordó que este establecimiento penitenciario, construido el 24 de octubre de 1917, fue destinado a albergar delincuentes de alta peligrosidad y opositores políticos. Sin embargo, su historia está marcada por hechos violentos, como la masacre de 1986, donde cientos de reclusos fueron ejecutados extrajudicialmente, lo que aún hoy genera controversia.

Para Maita, el anuncio del gobierno de Dina Boluarte sobre la reapertura del penal carece de sustento técnico y financiero. En primer lugar, explicó que no existe claridad sobre el aforo real de la prisión, pues mientras se habla de una capacidad para 2,000 internos, informes especializados señalan que no superaría los 200. Además, la inversión estimada en 500 millones de soles sería insuficiente y no existe un expediente técnico detallado que sustente plazos y condiciones de ejecución, lo que pondría en duda la viabilidad del proyecto.

El jurista advirtió también que la iniciativa podría responder a fines políticos más que a una verdadera política penitenciaria. Recordó que propuestas similares fueron archivadas por el Congreso en años recientes, debido a informes técnicos desfavorables del INPE. En ese sentido, consideró que el tema podría funcionar como una cortina de humo para distraer a la opinión pública de cuestionamientos que pesan sobre el ministro de Justicia, José Santibáñez, investigado por presuntamente liderar una organización criminal.

Finalmente, Maita subrayó que el proyecto genera incertidumbre incluso dentro del propio Ejecutivo, ya que el ministro de Economía declaró que no forma parte del presupuesto del 2026. Esto, sumado a que el Tribunal Constitucional había ordenado desde 2020 una reforma integral del sistema penitenciario —que no incluía El Frontón—, evidencia, según el especialista, improvisación y populismo. “No ha habido un estudio serio ni riguroso, se trata de una medida política”, concluyó.