DE VUELTA AL RUEDO

El pedido de medida cautelar presentado por el excomandante general de la Policía Nacional, Jorge Angulo Tejada, ante el Tercer Juzgado Constitucional, refleja un intento por salvaguardar sus derechos frente a lo que considera una destitución injusta y sin fundamentos claros. Angulo busca suspender los efectos de la Resolución Suprema que lo relevó de su cargo y su posterior pase al retiro, mientras se resuelve la acción de amparo que ha interpuesto, argumentando vulneraciones a disposiciones constitucionales.

El argumento central de la defensa de Angulo se centra en la falta de evidencia y motivación clara detrás de su destitución, señalando que las razones esgrimidas en la Resolución Suprema no se ajustan a las causales establecidas en las normativas vigentes. Se destaca la ausencia de un debido proceso administrativo y la falta de especificación de las supuestas negligencias graves que se le imputan.

El contexto en el que se produjo la destitución de Angulo, tras la agresión física sufrida por la presidenta Dina Boluarte durante una visita oficial, sugiere que existen motivaciones políticas y personales detrás de la decisión. Angulo mismo ha señalado diferencias con el ministro del Interior, Víctor Torres Falcón, lo que apunta a posibles tensiones internas en la institución policial.

La solicitud de medida cautelar y la acción de amparo presentada por la defensa de Angulo ponen de relieve la necesidad de garantizar el respeto al debido proceso y los derechos constitucionales, así como la transparencia y la legalidad en las decisiones que afectan a altos funcionarios del Estado. Es fundamental que el Poder Judicial examine a fondo este caso y tome una decisión justa e imparcial que responda a los principios democráticos y al Estado de derecho.